Открылась новостная социальная сеть "Иное мнение"
Система оптимизирована под добавление новостей о политике и их обсуждение.
В настоящее время работает бета-версия. Разработка ведётся круглосуточно в режиме реального времени.

 

Журналу "Политрук"  удалось пообщаться с разработчиками и выяснить интересные подробности касающиеся нового проекта.

Вопрос: Можете рассказать о Вашем проекте, какие цели, какие перспективы и в конце концов, кто финансирует?

Ответ: Проект на данный момент абсолютно некоммерческий. Мы поставили цель разработать не просто новостной агрегатор с так называемыми комментами, а именно подобие социальной сети, где каждый пользователь может разместить видео или свежую новость для обсуждения её другими пользователями ресурса. При этом зарегистрированный пользователь получает все возможности социальной сети, включая организацию групп, систему обмена личными сообщениями, добавление френдов (друзей), организацию сообществ по политическим и социальным предпочтениям. Основная идея сайта взята из блогосферы. Люди приносят новость, или пишут её сами и вместе её обсуждают, абсолютно точно зная что все кто будет принимать участие в обсуждении пришли на сайт именно для того, чтобы поговорить "за политику"...

Вопрос: На данный момент сообщества организовывать нельзя... Хотя даже на текущий момент реализация обсуждений у вас выглядит весьма дружелюбно для пользователя. 

Ответ: Погодите, вы забываете о том, что ресурс начал разрабатываться буквально перед новым годом и очень многие возможности сейчас находятся в режиме тестирования. Мы планируем постепенно включать все новые функции по мере их готовности и по востребованности. Буквально на днях, мы откроем блог нашей команды, где будем ежедневно сообщать пользователям в "формате" что мы сделали и как это будет работать. Люди в комментариях могут нам советовать, предлагать любые идеи, которые мы будем воплощать.

Вопрос: Политика - дело грязное. Не станете ли вы зависимыми от какого нибудь политического движения или собственных пристрастий?

Ответ: Любая упёртость в единственную точку зрения, может успешно претендовать только на страничку на Narod.ru , или на сайт Единой России в совокупности с сайтом украинского националиста Тягнибока. Сплошные "адабряем-с" могут вызвать или скучные односложные  беседы с точки зрения политики партии  или выплески ненависти и иного дерьма на своих оппонентов с полным неприятием другой точки зрения. Мы же не случайно назвали ресурс ИноМнение... понимаете? Иное мнение.. Любой может придти и высказаться, но при этом он должен понимать что найдутся оппоненты и дискуссия может перерасти в отстаивании своего мнения.

Вопрос: А логотип сайта гласит что ресурс называется PolitBoard... Если я не ошибаюсь, так в США, до развития телевидения назывались стенды на улицах где развешивались газетные полосы с новостями о политике?

Ответ: Вы правы. Кстати в СССР такие стенды существовали практически в каждом городе, где висели газеты "Правда", "Труд", "Известия" и тому подобные, и каждый желающий прохожий мог остановиться и почитать. Тогда понятие "авторские права" были глупостью придуманными жадными буржуями. Любой человек имел право на информацию и бесплатно. Кстати, если говорить об истоках самого понятия то Board - это в переводе с английского не только "доска", но еще и доска объявлений, новостей и т.д. Да все мировые популярные форумы работают на системах которые в своём названии имеют слово Board... Ну Invision Power Board - для примера. Мы кстати купили домен PolitBoard.ru и направили его на наш сайт, даже домен PolitBoard.com уже ссылается на него. Но тем не менее, проект носит название "Иное мнение". Это важно.

Вопрос: Давайте вернёмся к вашему проекту. Не боитесь что проект при всей своей одиозности может стать площадкой для так называемого понятия из бытового сленга как "срач"?

Ответ: Во-первых танки срача не боятся. Любой "срач" может вестись на "Вы" и в цивилизованной форме и будет называться "выражением своей позиции". ЖЖ это давно доказало и показало. Что касается "срача" в его худшем значении, сами понимаете что "троллинг" непобедим. У нас существует система скрытой модерации. Никто из пользователей не будет знать кто и как модерирует систему. Она не внешняя, она внутренняя. Это позволит избежать лишних наездов и неприятия. Ну и тем более что "тролли" попадают на хитрую систему рейтинга, где вся их активность будет учитываться...

Вопрос: О рейтинге можно поподробней?

Ответ: Рейтинг - это пользовательская активность и оценки её результата. Добавляет пользователь новости, инициируя дискуссии - рейтинг растёт. Новость получилась обсуждаемая, получено много комментариев - рейтинг подрастает... Оценивают другие пользователи публикацию или комментарии, плюсут-минусуют, - рейтинг опять растёт или наоборот - падает. Добавляются френды - опять увеличивается рейтинг и т.д. Практически каждое действие на ресурсе оценивается тем или иным способом. Это своего рода внутренняя валюта, степень признания, оценка адекватности или дара убеждения каждого посетителя. Мы вообще хотим в дальнейшем использовать рейтинг для поощрения самых продвинутых в этом плане комментаторов. Они обеспечивают в идеале успех сайта, и почему сайт должен их не поощрять...

Вопрос: Финансово?

Ответ: Разберемся... Сейчас об этом рано говорить и тем более - бессмысленно. Проекту и месяца нет. У нас, кстати,  уже есть спонсор готовый помочь на начальном этапе. Уже даже обсуждаем некий призовой фонд. К примеру, сейчас заканчиваем систему инвайтов (приглашений прим.) и к марту запустим первую очередь поощрения тех, по чьим инвайтам зарегистрируется большее количество пользователей... Будем дарить нетбуки, коммуникаторы, компьютерную периферию типа флэшек, вебкамер и прочие полезные в хозяйстве гаджеты.

Вопрос: И давайте снова вернёмся к проекту, иначе мы уходим в перспективы и не оцениваем то что уже сделано. На западе подобные агрегаторы сейчас в моде. Да и в России существуют ХабрХабр, Ньюсленд и Сми2... работающие по подобному принципу. Ниша конечно не занята полностью, но и не свободна.

Ответ: Хабр - великолепный ресурс. Но он работает в своей, как вы выразились - нише, а именно по теме высоких и околокомпьютерных технологий.  Что же касается Ньюсленда, если не ошибаюсь, это ресурс Марка Федина который до сих пор не могут продать... Во-первых ангажированность Newsland давно известна. Ресурс поддерживали американские деньги и посему ни о какой свободе говорить не приходилось, вернее - вру! Свобода то там была, но очень, как сейчас модно говорить - "однополярная". Можно писать про то как Россия загибается, какой Путин - лох, или там какие свиньи живут в Украине и всячески разжигать хохлосрач... Но про Великую АМЕРИКУ!!! Ни-ни... Негативные новости об США просто не принимаются. Режутся на ходу без объяснения причин. Америка - безгрешна! Все виноваты, все в г**не, и только США в шоколаде... Вот такой у них принцип. Мы же просто занимаем беспристрастную политическую нишу. Придёт бандеровец - пиши, какой замечательной нямкой был Степан Бандера... Придёт русский коммунист, пиши про то как в США спят в коробками под мостами, придёт демократ -  ради бога, и то что Валерия Ильинична краше царевны лягушки, тоже примем... Только вот оппоненты в комментариях дадут реальное мнение на все эти новости. И положительного мнения мы не гарантируем....

Политрук: Спасибо за беседу. Будем следить за Вашим проектом и надеемся на его развитие.

Ответ: И вам спасибо за первый пиар :)

(Беседу проводила Марина Сёмичева 27.01.10)